Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Еще раз о Яблоке и навальнизме

После статьи Явлинского о Навальном и навальнизме Руссонет сегодня прорвало как канализационную трубу в московских новостройках.
Я не стану обсуждать насколько неудачно старейшина русской демократии выбрал момент для своего опуса. Меня мало интересует личность самого Явлинского Он, как, впрочем, и вся его партия, давно потеряла для меня свою притягательность Дело тут не в том хорош ли Явлинский, и вовсе не в том что социал-демократическая идея в ее русском воплощении себя несколько скомпрометировала. Дело в том что сегодня я, как часто бывает, — с меньшинством.
Это знаменитое агрессивно-послушное русское большинство! Мне вечно с тобой не по пути, будь оно даже и среди радикальной анти-правительственной братии.
В этот раз, агрессивное большинство — это толпа несогласных с Путиным навальнолюбов. Себя лично я к любителям вороватого недодиктатора никогда не относил, но не стану присоединяться и к нестройному хору «оппозиционеров» осуждающих Явлинского. Многие из них даже не затруднили себя даже почитать что же такое именно он написал. Вот и Виктор Шендерович вчера в своем фейсбук посте присоединился к хору гневных клеймителей, горячо, громко и абстрактно. В стиле большевиков — кто не с нами — тот... Дальше вы сами знаете как поступали большевики с теми кто не с ними.
А между тем, в русской действительности, выбирая между гебистами-националистами (условным Путиным), уркаган-националистами (условным Прилепиным), и популист-националистами (условным Навальным), на мой взгляд, единственный правильный выбор - "Да идите вы все в задницу!". Если вся заслуга Навального - трусы отравленные кремлевскими гебешниками, то, следуя логике оппозиционного большинства, после того как пару лет назад в Нью Йорке забили битами Лесина тот тоже должен был превратился в светоча русской демократии.
Навальный вернувшись в Россию и призвав людей на улицы без плана действий, без какой бы то ни было подготовки к акции, подверг опасности и себя и жизни тысяч своих сторонников как без нужды, так и совершенно не ко времени. Тысячи людей арестованы. Участники движения по всей стране пострадали. Зачем? За что?
На что надеется Навальный? На протесты демократических стран?Какая глупость! Эти протесты уже дали повод к обвинениям его движения в не-патриотичности, чуть ли не в нацпредательстве. Единственным последствием этого станет необходимость для оппозиции и дальнейшего скатывания в национализм и патриотическую истерию.
Навальный постоянно пытается переиграть путинских на их же собственном поле персональной харизмы. Осталось разве что только с голым торсом на коне скакать. Вполне возможно что под давлением западных санкций и дипломатий Путин сделает умный ход и выпустит Навального, оставив в тюрьмах арестованных участников движения. Ничего кроме давнейшей компрометации оппозиции это не даст.
С точки зрения тактической борьбы с режимом единственно верный путь — это многослойная организация с легальными парламентскими структурами наверху, полулегальными умеренно — протестными организациями и подпольными глубоко закрытым подпольем внизу. Аресты и разгромы плохо организованных штабов здесь совершенно не в помощь. Надо учиться отвечать на государственный террор. Это должны быть болезненные ответы и эти ответы должны быть даны и в провинции, и в больших городах — Нижний, Питер, Москва. В провинции необходимо входить во властные структуры отстаивая интересы местного населения в пику интересам Московского чиновничества. Не сепаратизм и не национализм, а федерализация и регионализация должны быть главным лозунгом оппозиции.
И последнее. Абсолютно прав Григорий Явлинский опасаясь прихода фашизма после распада путинского недоцарства. Бандитское государство неизбежно превратится в популистско-националистическое, если это самое агрессивное большинство попросту сменит одного нацлидера на другого, более популярного в какой-то момент времени. Российское общество как таковое попросту отсутствует. Общественное мнение управляется не открытыми и честными дебатами, а популистскими сайтами. Обсуждение серьёзных проблем даже в оппозиционной среде идёт на уровне «сам дурак», что так ярко было продемонстрировано Виктором Шендеровичем в эти дни. А между тем, без спокойной и открытой дискуссии, без честного диалога эта страна попросту обречена на очередную бойню всех со всеми.

Встреча с Михаилом Шишкиным

В Лондоне дело было. Михаил Шишкин - один из любимых русскоговорящих писателей - современников. Читать его одно удовольствие. Язык Шишкина свободный от приблатненного налета, на котором говорят и пишут теперь в России почти все, начиная от школьных учителей и кончая Правителем.
Михаил уже несколько лет живет не у себя дома в Подмосковье, а в Цюрихе, в Швейцарии. В прошлую среду он выступил в Пушкинском Доме в Лондоне, прочитав небольшое эссе, переведеное на английский язык. Важным пунктом эссе было то, что деградирующий современный Русский Язык, с его полукриминальной, "блатной" лексикой - это не то, чем стоит пользоваться хорошему современный писателю, в особенности если он живет за границей.
Тезис, на мой взгляд, довольно интересный. Михаил сравнил язык с уходящим поездом, где что-то меняется, а он - Михаил Шишкин, живя вне России, как бы в одиночестве стоит на платформе. В качестве сравнения Шишкин привел литературу Зощенко и Платонова, где последний изобрел свой собственный, уникальный язык, а Зощенко стал писать на новоязе своего времени. Результатом, по мнению Шишкина, стало то, что литература Платонова и сейчас и читаема и любима, а Зощенко же как писатель практически исчез, и  мало кому интересен. Конечно, ни Зощенко, ни Платонов никуда не уезжали, хотя, с другой стороны, собственно русская литература, и современный русский язык в значительной мере создавались не в России, а как раз в Европе.  Это касается и Толстого, и Бунина, и Тургенева (во дни разлук...), и Горького, и Достоевского, и Чехова и многих других столпов, о заграничной жизни кого сам Шишкин много пишет.
А в таком случае не вполне понятно почему Толстого и Бунина не волновал уходяший поезд русского языка, а Шишкина - волнует? Похоже что на самом деле Шишкин говрит о том, что мы, не живя ежедневно в московской разговорной среде, гораздо острее замечаем новые телевизионные и газетные пошлости, чем те, кто смотрит российское телевидение каждый день. И уж конечно, весь этот новояз - это вовсе не то, что бы я хотел читать у Шишкина.
В разговоре о причинах бед современной России, Шишкин называет президента и его окружение, как их основную причину. Просто невольно возникает этакий демонический образ безумствующего правителя, захватившего телевидение, газеты и интернет и затевающего одну войну с соседями за другой.
Интересно, что именно эта точка зрения популярная и среди русской оппозиции и интеллигенции, явно, или неявно подогревается также и правительственными средствами пропаганды. Правитель то демострирует свой обнаженный торсо, то вдруг возникает в прессе в образе ловеласа - любовника юных спортсменок. Эта персонификация и сосредоточение на персоне взамен анализа общественных явлений, отсутствие у российской культурной элиты понимания причин случившейся с нами трагедии, как результат приводит к импотенции и российской оппозиции и власти. Последние массовые протесты в России были не столько против порочной системы правления, не против новорусского национал-шовинизма тотального разложения и воровства, а, всего лишь, персонально против нынешнего президента.
Каким бы диктатором не был российский правитель, без той колоссальной поддержки, которую он получает от общества, власть не удержать ни ОМОН-ом, ни спецназом.
Дело в том, что общество, поголовно говорящее на блатном, матерном языке, очевидно именно на этом языке и мыслит. Способ мышления русского общества теперь стал таков, что старые понятия "нехорошо", "неприлично", "нечестно" были заменены, подменены новыми: "крутяк", "лох", "бабло", "мочить в сортире", то есть, по сути дела - тюремным словарём. Обладатели же тюремного словаря автоматически приобретают и тюремное мышление. Невозможно размышлять о философии свободы Рудольфа Штайнера в категориях "срубить", "отжать", "откатить". И вот мы уже видим как за какие-то 15 лет страна в своём менталитете не только возвращается обратно в ГУЛАГ, но и искренне не понимает причины шарахания от этого ГУЛАГ-а всех без исключения ближайших и дальних соседей. Любая попытка побега из нового ГУЛАГ-а интерпретируется как происки Запада, Америки. И вот уже появляется клеймо "национал-предатель", которым проворные вертухаи от Раша Тудей клеймят и Шишкина и Улицкую и ряд других талантливых писателей, музыкантов, художников. Изобретаются новые слова - ругательства: "пиндосы", "бандера". Золотой нефтегазовый поток создал ощущение не сытости, но хамства и вседозволенности. "Маленькие победоносные войны" следуют одна за другой: Чечня, Грузия, Крым, Донбасс, Луганск... Аншлюз сопровождается закручиванием гаек, уничтожением независимых средств массовой информации, и массовыми потоками бесстыднейшей лжи.
И вот уже 20 процентов бюджета страны приходится на секретные службы, на разнообразные спец, супер и сверхбыстрые силы. Проводятся откровенно бандитские операции в Москве, на Кавказе, в Лондоне, на Украине. Откровенные убийцы - Луговой и Кадыров получают важные государственные посты, окончательно превращая таким образом государство в бандформирование, вооруженное ядерными ракетами.
А общество, теперь уже мыслящее уголовными понятиями и категриями с удовольствием наблюдает процесс вставания с колен нового тоталитарного монстра, и дружно поддерживает захват территорий соседних государств. А что с же случилось с самими мастерами культуры, политиками, художниками, журналистами? Неужели они не видят того, что это не президент Путин сошел с ума и ведёт страну к гибели? Неужели они не понимают что это не Путин, а само общество, увидев в 90-х совсем ненадолго маленькую частицу свободы, испугалось этой самой свободы и захотело обратно в тюрьму?
У меня дома живут два попугая. У каждого из них есть своя клетка. Фреди живет с нами в семье давно в своей клетке, которая никогда не закрывалась. Он считает ее своим домом, заходит в неё ночевать и с удовольствием выходит утром. Масяня попала к нам совсем недавно в результате спасательной операции. Очевидно, у предыдущих хозяев Масяня никогда не выходила на свободу. Все попытки выманить её из клетки приводят к немедленному паническому бегству обратно.
Российское общество сильно напоминает мне этот случай. Увидев свободу, но не имея к ней привычки и не понимая как ей пользоваться оно испугалось этой свободы и захотело обратно в родную сытую клетку, для того чтобы как глупый попугай  провести всю жизнь в собственном пухе и дерьме.